Après une mobilisation d’élu-es de syndicats et d’associations face au ministère des finances le 15 mars dernier, le secrétaire d’ETat à l’Industrie Christophe Sirugue, a écrit à la direction de La Poste :
« plusieurs cas litigieux de transformations de bureaux de poste de plein exercice (Santeny, Boissy Saint-Léger, Fontenay-sous-Bois, Charenton) eu égard aux règles de concertation et d’inf0rmation prévues par les textes et, en tout état de cause, des pratiques contraires à leur esprit. »
« Dans ces villes, les maires contestent fortement les bases des diagnostics de fréquentation ayant conduit La Poste à envisager les transformations de certains points de contact. Ils estiment que la réduction des horaires d’ouverture, dans un premier temps, a contribué à accélérer la désaffection du public et rendu par là-même inéluctable la perspective d’un changement de statut dans un second temps », poursuit le secrétaire d’Etat. « Par ailleurs, il semble que l’impact de ces transformations sur la continuité de la mission d’accessibilité bancaire au profit des plus fragiles de nos concitoyens ait été mal évalué. Enfin, ces élus nous indiquent que dans d’autres bureaux, des effectifs diminués à leur plus juste niveau ne permettent plus de pallier les aléas d’exploitation et d’éviter les fermetures inopinées en cas de maladie, congé ou formation du personnel », ajoute-t-il encore, demandant à la direction départementale de « veiller à respecter scrupuleusement les dispositions du contrat de présence postale pour la période 2017-2019, dans le département du Val de Marne et sur l’ensemble du périmètre national, mais aussi à prendre toute mesure utile pour garantir en continu une présence postale de qualité, en particulier pour les bureaux situés dans les quartiers de la politique de la ville ou dont l’activité est très liée à la mission d’accessibilité bancaire. »
Le ministre termine sa missive en réclamant d’être informé, lui et le Président de l’Observatoire National de la Présence Postale Territoriale, des mesures qui auront été prises « pour remédier aux situations dysfonctionnelles dans le Val de Marne »
Affaire à suivre donc, avec toute la vigilance qui s’impose.